IN DIFESA DI “POIROT E I QUATTRO”, BISTRATTATO MA IMPORTANTE TASSELLO DELL’OPERA DI AGATHA CHRISTIE.

In questi giorni, chissà perché, ho la tendenza di ergermi a paladino di opere generalmente giudicate minori o poco riuscite dei grandi autori del poliziesco. Dopo la rivalutazione de “L’ultima avventura di Philo Vance” di Van Dine, passo a un’appassionata difesa di quello che è uno dei libri più calpestati e maltrattati di Zia Agatha, ovvero “Poirot e i quattro”, che ho riletto nella versione ritradotta da Ombretta Giumelli uscita nei classici del giallo numero 530 (dalla prossima edizione al vedremo finalmente anche negli oscar?) , libro giudicato “Orribile” da Barnard nel suo opinabilissimo saggio “L’arte dell’inganno” e comunque giudicato men che mediocre da molti specialisti dell’opera della Christie. Io, che non sono un critico e non ho pretese di esserlo, ammetto che “The big four” possa forse essere l’opera più scombiccherata, puerile e squilibrata dell’autrice, ma di gran lunga anche la sua più divertente e spensierata; e oltretutto contiene elementi importantissimi per la pur tenue continuity della Saga di Poirot e il fido Hastings, visto che si situa idealmente tra “Aiuto Poirot” e “L’assassinio di Roger Ackroyd; all’inizio infatti troviamo Hastings che torna in Inghilterra dall’Argentina, dove si è sposato e ha messo su famiglia con la sua “cenerentola”, conosciuta proprio nel secondo romanzo con protagonista il detective Belga e la sua spalla ideale, e si conclude con Poirot che, stremato dopo la lunga battaglia coi terribili Quattro, esterna il desiderio di mettersi a coltivare zucche in qualche paesino sperduto, e proprio così lo ritroviamo all’inizio del Roger Ackroyd.

 

una bella cover americana

 

 

Infatti il romanzo, uscito nel 1927 dopo il fondamentale “L’assassinio di Roger Ackroyd” ma in realtà scritto prima di esso ricucendo alla meglio quattro racconti a se stanti in un momento di stanca creativa (che coincise con la famosissima vicenda della sparizione della Christie), è come detto un’opera poco organica e sbilanciata, con continui cambi di scenari e personaggi e votata all’azione pura; infatti qui, nonostante qualche enigma tipicamente giallo non manchi (essi forse erano il nucleo dei 4 racconti originari) siamo in piena Spy story, con un Poirot  James Bond ante litteram che si batte contro una specie di Spectre fondata da quattro elementi pericolosissimi che assieme aspirano  nientemeno che al dominio del mondo; un cinese che trama nell’ombra (erano gli anni di Fu-Manchu), un miliardario americano che rappresenta il potere dei soldi (erano gli anni ruggenti degli States), una scienziata Francese tra Madame Curie e Satanik e infine un personaggio misterioso, dotato di grande ferocia e illimitate capacità di trasformista, chiamato “Il distruttore”, ossia l’esecutore materiale dei crimini dei quattro, il nemico che Poirot e Hastings si troveranno più spesso a fronteggiare direttamente, in una continua sfida sul filo del rasoio.

 

 cover di Jacono per il CDG 530

 

Ma il romanzo, che spazia dall’Inghilterra alla Francia per concludersi sulle Dolomiti (!), è soprattutto il romanzo dell’amicizia tra Poirot e Hastings, novelli moschettieri pronti a dare la vita l’uno per l’altro; e in molte occasioni tale reciproca fedeltà sarà messa alla prova, visto che la battaglia coi quattro si protrae per quasi un anno, tra continui botta e risposta fatti soprattutto di sconfitte, visto che Poirot, prima di trionfare, subirà molte e cocenti disfatte, soprattutto dal diabolico e geniale distruttore. Ma questa amicizia forte e sincera ha un che di ottocentesco che scalda il cuore proprio per la sua ingenuità; dopo questo episodio l’autrice si guarderà bene dall’essere più così zuccherosa, e a parer mio è un peccato.

 

cover di Karel Thole

 

E una cosa che fa dell’opera un capitolo a se stante è il ritmo assolutamente frenetico e senza pause della narrazione, roba da far impallidire il Wallace più scatenato. Incredibile come un libro come questo sia coevo al geniale ma staticissimo Roger Ackroyd, a conferma del poliedrico talento della regina assoluta del giallo. Certo, ci sono altri romanzi dell’autrice che hanno un ritmo spigliato (Avversario segreto, L’uomo vestito di marrone, Perché non l’hanno chiesto a Evans?, Il mondo è in pericolo) ma niente di lontanamente paragonabile a questo adorabile action, che tra l’altro dispone di un arsenale praticamente illimitato di colpi di teatro, agnizioni, travestimenti, identità segrete e altri ammennicoli divertenti che poi la Golden Age col suo rigore, rappresentata proprio dalla stessa Agatha, spazzerà via; quindi proprio per questo quasi tutti i lettori sono portati a considerare “Poirot e i quattro” come un peccato di gioventù inspiegabile e perdonabile a fatica, non riuscendo a scorgerne le grandi qualità di intrattenimento, del puro godimento che esso regala, di come leggendo possiamo tornare ragazzi, credere nei buoni che sconfiggono i cattivi e nell’amicizia vera e sincera; e se una persona leggendo si indigna  e considera il tutto una stupidaggine enorme beh, questo è un problema suo, non certo di Agatha Christie.